那個(gè)單向流的機(jī)子是建立在一個(gè)邏輯上——?dú)饬魇锹?tīng)指揮的，要他們?nèi)ツ木腿ツ模?但現(xiàn)實(shí)是氣流是哪里壓力小就去哪里，如果一臺(tái)機(jī)子放那里就能保證一百多平米的空間都有高質(zhì)量的新風(fēng)，那工程師費(fèi)盡心思設(shè)計(jì)管道和出風(fēng)口，不斷優(yōu)化方案難道只是為了刷存在感？
這個(gè)單向方案不是說(shuō)不好，只是號(hào)稱(chēng)適用一百多平絕對(duì)是扯淡，現(xiàn)實(shí)是新風(fēng)會(huì)沿著一兩條路徑走，全屋的新風(fēng)會(huì)呈現(xiàn)不均衡。另外如果門(mén)窗緊閉，室內(nèi)靜壓較高，風(fēng)機(jī)的新風(fēng)量也是打折的。500風(fēng)量的機(jī)子放哪里都是很大的噪音源，所以不要放客廳或者臥室，建議放陽(yáng)臺(tái)，不要說(shuō)放沒(méi)人住的臥室，以后保不齊會(huì)有人住。
這是一個(gè)粗放方案，優(yōu)點(diǎn)是省錢(qián)省事，確定是裸露的主機(jī)美觀(guān)噪音問(wèn)題和氣流組織的不確定性。
而壁掛機(jī)是一個(gè)小型的完整的方案，噪音風(fēng)量進(jìn)出風(fēng)熱交換都有設(shè)計(jì)上的考量和取舍，作為一個(gè)完整的商品，有配套的功能，考慮到渠道和研發(fā)成本，比單買(mǎi)個(gè)工裝的單向機(jī)肯定是要貴一些。
這兩個(gè)方案不應(yīng)該放在一起比較，不是一路的。前者是追求最低成本實(shí)現(xiàn)全屋新風(fēng)，后者是為了解決小空間的新風(fēng)問(wèn)題，成本不是第一因素，首先要考慮的是舒適性，功能性和實(shí)用性。
